[RobiX]

Nie mogłem się opanować

Gram tak jak powyżej - czyli na zamknietym BattleNecie, postaciami rankingowymi - soft core czyli najprościej mówiąc nieśmiertelnymi
Dlaczego w przeciwieństwie do Sacred UW nie gram w D2 na HC? - proste, nie mam już cierpliwości przynajmniej raz na 2 tygodnie rozpoczynać buildu nowego chara po deadzie zaliczonym przez super-laga brykniętego przez Blizzard

A oto jeden z moich kozaków - nie jest może super wylevelowany (max w D2 to 99lev ) - ale służy mi bardziej do zarabiania na nowe lepsze itemki i high-runy niż do wspinania się po drabince



P.S nazwę chara wymyśliłem dla zwały

Pozdrawiam.

Nie mogłem się opanować

Gram tak jak powyżej - czyli na zamknietym BattleNecie, postaciami rankingowymi - soft core czyli najprościej mówiąc nieśmiertelnymi
Dlaczego w przeciwieństwie do Sacred UW nie gram w D2 na HC? - proste, nie mam już cierpliwości przynajmniej raz na 2 tygodnie rozpoczynać buildu nowego chara po deadzie zaliczonym przez super-laga brykniętego przez Blizzard

A oto jeden z moich kozaków - nie jest może super wylevelowany (max w D2 to 99lev ) - ale służy mi bardziej do zarabiania na nowe lepsze itemki i high-runy niż do wspinania się po drabince



P.S nazwę chara wymyśliłem dla zwały

Pozdrawiam.

[RobiX]

Pysiek, jest w oryginale taki 1:1 przy 800x600

Pysiek, jest w oryginale taki 1:1 przy 800x600

[Armec]

ee Diablo 2 ... tam bez eq nie przeżyjesz nie lubie jakoś Diablo 2 tam musisz miec runy zeby cos kupic nie masz run nie ma rzeczy a czarka mf jest do kitu i kazda inna postać na mf

[RobiX]

[Pawlo]

ja grając w sacred uw miałem d2 lod na kompie i jak zagrałem w d2 to mi się noobowskie wydało z grafiki i wogóle porównaj sacred a diablo 2 sacred o milion razy lepsze

[Kalia]

Ja tam lubię sobie czasem w D2 pograć, chociażby dla klimatu - tam piekło wygląda jak piekło a nie gigantyczna patelnia z milionem nieświeżych jajecznic.
Fakt, że grafika może nie ta i brak queścików pobocznych, ale to bardzo nie przeszkadza - fabuła jest dostatecznie długa żeby sobie jakiś czas zająć.

[RobiX]

hmm, co do grywalności Diablo2:
- 250 serwerów Blizzard`a w całej Europie
- wchodząc do gry na bramce Europa wyskakuje coś takiego: aktualnie zalogowanych użytkowników: 48 654 z tego aktualnie w grze uczestniczy: 27 875 - jakieś pytanka co do grywalności w Diablo 2 po sieci na BattleNecie?
podejrzewam, że Sacred na całym świecie nie ma tylu graczy na SP i MP razem wziętych
A co do grafki Pawełku, to i owszem zgodzę się z Tobą... tylko porównaj daty wydania obydwu gier, to zaczaisz dlaczego w Diablo 2 grafka jest taka noobowa

Pozdrawiam.

hmm, co do grywalności Diablo2:
- 250 serwerów Blizzard`a w całej Europie
- wchodząc do gry na bramce Europa wyskakuje coś takiego: aktualnie zalogowanych użytkowników: 48 654 z tego aktualnie w grze uczestniczy: 27 875 - jakieś pytanka co do grywalności w Diablo 2 po sieci na BattleNecie?
podejrzewam, że Sacred na całym świecie nie ma tylu graczy na SP i MP razem wziętych
A co do grafki Pawełku, to i owszem zgodzę się z Tobą... tylko porównaj daty wydania obydwu gier, to zaczaisz dlaczego w Diablo 2 grafka jest taka noobowa

Pozdrawiam.

[thek]

To i ja się dołączę do dyskusji. Pod względem ilości questów, grafiki itp Sacred zwycięża. To że nie zdobyła popularności jest sprawą głównie marketingową. Porównajcie sobie zasoby finansowe Ascaronu i Blizzarda. Nie ta liga. Sam wspomniałeś RobiX - 250 serwerów w samej Europie więc jak to się ma ciąć przy, jakby nie spojrzeć, grafice sprzed kilku lat? Marketingiem i pewną "rzetelnością" produktów oraz ich wsparciem Blizzard naprawdę sobie fanów przysporzył i chcąc nie chcąc jego produkty muszą być na najwyższym poziomie by nie stracić renomy jaką sobie wyrobili.
Inna sprawa to modyfikowalność gry. Tutaj Sacred leży zupełnie. Dobry mod potrafi zupełnie zmienić grę i przyciągnąć do niej całe rzesze graczy. Dobrym przykładem jest Counter Strike. A do Diablo wyszło wiele modów ciekawych. Sam obecnie zacząłem grać na Median2008 i bardzo mi się on podoba choć dopiero zacząłem. A podobnych jest dużo...
Sam gram na zmianę raz w jedną, raz w drugą zależnie od nastroju i nie uważam, że grając w jedną z nich muszę od razu być przeciwnikiem drugiej. Te gry się "dopełniają" dla mnie i stąd moje skakanie między nimi

To i ja się dołączę do dyskusji. Pod względem ilości questów, grafiki itp Sacred zwycięża. To że nie zdobyła popularności jest sprawą głównie marketingową. Porównajcie sobie zasoby finansowe Ascaronu i Blizzarda. Nie ta liga. Sam wspomniałeś RobiX - 250 serwerów w samej Europie więc jak to się ma ciąć przy, jakby nie spojrzeć, grafice sprzed kilku lat? Marketingiem i pewną "rzetelnością" produktów oraz ich wsparciem Blizzard naprawdę sobie fanów przysporzył i chcąc nie chcąc jego produkty muszą być na najwyższym poziomie by nie stracić renomy jaką sobie wyrobili.
Inna sprawa to modyfikowalność gry. Tutaj Sacred leży zupełnie. Dobry mod potrafi zupełnie zmienić grę i przyciągnąć do niej całe rzesze graczy. Dobrym przykładem jest Counter Strike. A do Diablo wyszło wiele modów ciekawych. Sam obecnie zacząłem grać na Median2008 i bardzo mi się on podoba choć dopiero zacząłem. A podobnych jest dużo...
Sam gram na zmianę raz w jedną, raz w drugą zależnie od nastroju i nie uważam, że grając w jedną z nich muszę od razu być przeciwnikiem drugiej. Te gry się "dopełniają" dla mnie i stąd moje skakanie między nimi

[swordancer]

Dla mnie sacred to trochę jak diablo 3 - tematyka podobna, lepsza grafika, więcej questów, trochę ulepszeń. Eh pamiętam jak pierwszy raz dorwałem diablo1- pirata oczywiście - zalepiałem wszystkie diody przy kompie i monitorze żeby w nocy nie było widać że giercuje . Przy okazji miałem akcję z serialem do D2. Po kilku latach od momentu zakupu Diablo i LOD (pierwszy oryginał jaki kupiłem) wreszcie założyłem neta. Wielkie plany miałem jak to poszaleje, ale niestety numer seryjny poszedł się kochać . Wysłałem maila maila do supportu i dostałem nowe (stare płytki musiałem odesłać) z zaznaczeniem, że jest to akcja jednorazowa. Miał ktoś podobne doświadczenia

[RobiX]

[Light]

Troche przesadzacie. Porownywanie Ascaronu z Blizzardem teraz, po sukcesie World of Warcraft, jest raczej bezcelowe Diablo 2 mialo lepsze wejscie ze wzgledu na sukces jedynki, ale trzeba tez przyznac ze Sacred ma pewne wady ktore moga na dluzsza mete wkurzyc. Niektore bugi nigdy nie zostaly naprawione, troche za duzo easter eggow ktore psuja klimat, poza tym gra nie jest do konca zbalansowana. Na szczegolna uwage zasluguja sety i unikaty ktore zmieniaja swoje statystyki w zaleznosci od poziomu. Wydaje sie to dobrym pomyslem, ale dziala negatywnie na gospodarke i chec do gry (w koncu ile razy mozna polowac na ten sam topor tylko z wyzszym poziomem?).
Gdyby Diablo 2 polegalo na marketingu, przezyloby poczatkowy rush, po ktorym ludzie by odeszli. Ale okazuje sie ze jednak jest w nim to cos co przytrzymuje ludzi, i kaze wracac po latach. Sacred tez to ma, ale najwyrazniej dla mniejszej ilosci osob. Gdyby byl to produkt odrobine bardziej dotarty, sytuacja moglaby wygladac inaczej

[Kalia]

[Light]

O jesli ludzie zaczna lubic zbugowane gry, to dla mnie, z punktu widzenia developera tylko plus, mniej pracy Ale z punktu widzenia gracza wolalbym zeby nie bylo bugow

[Diablos]

Ja teżgram w DIablo juz od 7 lat nie gram na necie ino w kampania i mam juz 3 chary powyzej 90 lvl

[RobiX]