[Duh Voyni]

Witam ponownie pamiętacie mnie jeszcze ? Jak nie to trudno...... W najbliższym czasie planuje zrobić upgrade mojego PC i w związku z tym mam pytanie do właścicieli kart graficznych z serii HD 4xxx. Jak sprawują się wasze Radeony mimo tego iż nie obsługują PsyhX? Pytam bo mam dylemat między HD 4870x2, a GTX 285 .

[FILIPEK]

Ja posiadam GTX'a 260 i wszystko na full detale przy Włączonym PhysXie, 1680x1050.
Radeony się duszą na PhysXie i wtedy nie pgrasz z tym ale beż efektów fizyki jest ok. Ja bym jednak radził tego GTX'a 285,

[Duh Voyni]

Nie interesuje mnie opinia na temat GTX, widziadłem testy i wiem jak sytuacja z nimi wygląda. Potrzebna mi jest opinia użytkowników serii HD 4xxx, a najlepiej właśnie HD 4870x2.

Tak przy okazji HD 4870x2 bije we wszystkich testach GTX 280, a nawet HD 4850x2 jest wydajniejszy . Tylko martwi mnie brak PsyhX.

[Tyrael]

TimanTi, u mnie jest zamontowana karta 4670 512MB (GDDR3) produkcji HIS'a. Jeden rdzeń, magistrala wolniejsza niż w 47xx itd. W skrócie:
- karta pracuje w stresie tak, że głośniejszy jest HDD (a i ten jest cichy w szczelnej obudowie)
- Sacred 2 uruchamiam w oknie pełnoekranowym (pracuję w rozdziałce 1600x1050)
- S2 ma ustawione wszystkie detale na max, za wyjątkiem antyaliasingu który zamiast na 4 jest na 2 jeśli dobrze pamiętam
- wyłączone PhysiX bo robi pokaz slajdów, a i tak nie widzę dużej różnicy która zachęcałaby mnie to proponowania GTX zamiast ATI

Efekt:
- komp pracuje cicho, tak w S2 jak i w Fallout3, Crysis itd.
- S2 działa płynnie na w/w ustawieniach (AAx4 dział minimalnie wolniej, a różnica jakości tekstur jak dla mnie prawie niezauważalna)
- wydałem 300zł co w porównaniu do cen GTX i kart 47xx pozwala mi twierdzić, że drugie tyle zaoszczędziłem

Tyle z mojej strony

[Bagaż]

Witam!
Jestem użytkownikiem karty ATI 4890. Gra jest odpalona na full detalach (nie licząc PhysiX). Jestem zadowolony z zakupu i polecam Ci ją również. Jedyną wadą karty jest to, że czasami jest głośna (jak ustawiłem wiatraczek na max. 100% to karta brzmiała jak suszarka ) W innych gierkach nie było również problemów. Testowałem na niej takie tytuły jak : World in Conflict, Stalker clear sky, red alert 3, Sacred 2, Cryostasis: Sleep of Reason ( z DirectX 10).

Pozdrawiam

[Duh Voyni]

Tyrael i Bagaż dziękuje za opinie, ale mam nadzieje ze znajdzie się na tym forum jeszcze ktoś z Radeonem .

[GrieVous_PL]

Ja posiadam Radeona. Ale mam HD 3650. Może to nie mocarz, ale ustawienia grafiki mam na średnie

[Duh Voyni]

A o to taka mała ciekawostka na temat wydajność kart z PsyhX i bez . Widać różnice .

[IcyWind]

Lol,czyli z psychX nawet gtx295 sobie nie radzi,bo do płynnej gry potrzebne jest chyba 35-40 klatek

a z tego co czytałem to ten psychX dodaje tylko liście i ruszającą się trawe pod wpływem wiatru

[Tyrael]

Czy GTX295 sobie radzi czy nie to nie wiem. Pewnie zależy od rozdzielczości, a ta podane tutaj jest dość kosmiczna (przynajmniej jak dla mnie). Oko ludzkie za płynną animację uznaje 30fps, ale przy 27-28 klatkach też nie ma problemów. Zależy od osoby.
A co do PhysiX to fakt, dodaje liście i inne śmieci. Moim zdaniem gra nie warta świeczki - karta dostaje równo po tyłku, prąd idzie ostro w górę w stresie, a efekty na ekranie są niewspółmierne do kosztów. Tylko, że nie należę do ludzi zachwycających się każdym wodotryskiem (sacred na średnich/wysokich detalach w 1680x1050 wygląda w sam raz).

[Padeq]

Zakładam że,GTX295 dobrze sobie radzi z tą rozdzielczością:)Sam mam GeForce 9800GX2 i (rozdzielczość 1920-1200,i inne efekty poustawiane jak trzeba)i gra działa płynnie.A czy jakość grafiki się zmieniła?Jak dla mnie to tak,efekty wyglądają świetnie i aż miło się patrzy.

[EvilMan]

a ja mam HD 4850 512 mb ddr3 i na maksa detale
nie dawałem na 4 anti- alisingu bo wolałem dać na 2 i podkręcić filtrowanie do samples 6X
i gładziutko jak pupa niemowlaka
no i anisotropic dałem na 16X

physiX nie opłaca się brać... ati i tak nie obsługują...
a Ci co maja z nvidi grafy pomimo tego że maja phisiX włączone to za porywające efekty nie są... a tylko zmniejsza liczbę klatek...

zresztą silnik physiX jest już stary... bardziej zaawansowany jest Havoks ATI Radeona,który będzie można obejrzeć w Diablo 3 i mam nadzieje że w Sacred 3 też

[Nieznany]

Ja jestem zwolennikiem nvidii ponieważ więcej gier na rynku jest przystosowywana pod te karty ati wygrywa jedynie cenowo
EvilMan piszesz że havoc jest lepszy zobacz sobie obliviona, fallouta 3 albo titan questa jak ciekawe błędy ma ten silnik

[Cerberus]

Sam mam Geforce GTX 280, no i co ja mogę powiedzieć ? na plus można zaliczyć chociażby duża zmianę w grafice.(Jakość cieniowania,Jakość efektów,Szczegółowość świata itp.. bzdety)
Na minus mogę zaliczyć chociażby wysoką cenę i głośne chodzenie komputera(czasami się tak zachowuje jakby miał zaraz wystrzelić w sufit).Co do szybkości karty to jak dla mnie GTX 280 jest o jakieś 70% szybszy od już zapomnianego GeForce 8800.
Mam wszystko na najwyższych detalach,ale problemy z S2 i tak są.

[EvilMan]