[Wampir]

Przeczytałem recenzje i coś mi się wydaje, że recenzent nie miał do czynienia z Sacred 1. Też było pełno bugów, ale powoli Ascaron wydawał patche i grę okrzyknięto godnym rywalem Diablo. W Sacred 2 też będą jeszcze wychodzić patche aż do momentu, gdy większość błędów zostanie poprawiona. Ale w tedy już nikt nie oceni gry, bo już była oceniana. Jeśli chodzi o wielkość patchów, to pewnie gdyby Ascaron skończył całkowicie grę, to pewnie ważyłaby tyle ile zwykła gra teraz ze wszystkimi patchami. Co do wypowiedzi, że patchów niestety trzeba szukać w internecie, bo inaczej nie zagramy w MP jak dla mnie jest dość dziwna. Każdy przecież jak wpisze w Googlach "sacred" wyświetli mu się nasza strona, gdzie Shei dodaje wszystkie nowe patche do "Downloadu". Reszta tekstu jest w miarę spoko. Gdyby tylko recenzent nie obniżył tak bardzo oceny głównie za bugi i wielkie patche ogólna ocena byłaby jak najprawdziwsza.

[Morgul]

Hellgate to slaba gra po prostu.. ot co, niewielu sie spodobala (chyba tylko koreanczykom ) taki gw np.jzu sukces odniosl, a to tez dzicko bylych blizzardowcow. Takze tu bym teorii spiskowej nie szukal. Co do diablo3.. to w porownaniu do sacred2 na 99,99% nie bedzie miliarda bugow i nie dzialajacych rzeczy, nie bedzie milczenia na forum devsow i to jest sila tej firmy. Chociaz ostatnio to chyba im tylko $$ w glowie, a reszta to na drugi plan schodzi.

Przy okazji napisze tak na brudno co mnie gryzie w s2, gram tylko lajtowo multi - single w grach h&s odpada, jak nie ma multi nie ma gry.
1.Na multi pustki, cos tam gra,ktos tam gra.. ale mozna odniesc wrazenie ze to fail roku po frekwencji.
2.Skalowanie sie potworkow do lvl postaci - na singlu fajny/znosny patent, w multi to jest porazka ( przyklad wchodze do gry gdzie sa rozne lvl, mam 13lvl bije 18lvl i nagle grupka 40lvl wsrod tych 18 mnie kladzie ciosem <- dno ) Wystarczylo sie wysilic i tak poprowadzic kampanie przez swiat, jednoczesnie dostosowujac poziom trudnosci by nie bylo potrzebne denne skalowanie lvl.
3. Chodze i szpreram wszedzie gdzie sie da, mam 35lvl ciagle siedze u elfow.. mala roznorodnosc potworkow. Zrobilem sobie druga postac i nia robie praktycznie tylko watek glowny, tu zmiana lekko za szybko nastepuje... ale tylko lekko.
4.Podzial dobro/zlo <-pic na wode fotomontarz, grajac zlym ratuje kotki, szukam balonikow, nosze lekarstwa - ot przecietne questy. Taaa... mogli to sobie darowac.
5.Wyglad zbroi - chwilami to dno dna, ja wiem ze tu chcieli byc oryginalni czy cus - ale czasami tak dennie to wyglada ze no nie wiem co powiedzic. Wystarczylo kilka "klasycznych" zbroi wrzucic (plytowe/kolczugi) i graloby sie o wiele przyjemniej.
6. SW biega jakby ktos mu zrobil z d.. jesien sredniowiecza, poza tym nontop nosi gorset. Denne ma te pogadanki ktorymi co jakis czas nas uswiadcza (szczegolnie jak sie gra zlym to boli )
7. Rurociagi i te inne cuda niewidy... nie przekonuja mnie. W ogole klimat gry jak dla mnie charakteryzuje sie calkowitym jego brakiem (maslo maslane)
8. Biegam inkwizytorem ktory wyglada jak choinka z nocnikiem na glowie i ma miecz swietlny ala star wars...ale mocy nie czuje
9. Itemizacja - jak dla mnie chaos, pomijam tlumaczenia. Bialy itm lepszy od zlotego pomimo ze zloty ma wyzszy lvl... dno. Ceny cudaczne.
10. Drop - ze zwyklego bialego moba - wylatuje 6000gold a z czempiona 60... totalny random.
11. Jaskinie/katakumby, a raczej dziury i piwniczki - dno. Mogloby ich byc 50x mniej ale sensownych.
12. Wielkosc swiata.. ale fajnie ze taki duzy.. tylko kfa czemu nie jest zagospodarowany questami jakos. Spora czesc mapy ide by po prostu odkryc (z dokladnoscia co do cm )
13. Zasieg wzroku postaci znacznie przewyzsza obszar ktory odkrywamy na mapie
14. Bugi bugi bugi...
15. Oficjalne forum - ktos zadaje pyt.. i cisza, zero odzewu... tudziez sporadyczny. Za to z tego co zauwazylem na niem to szaleja.
16. Poziomy trudnosci - braz to pomylka dla slepych, silver wyglada tak ze 35lvl ja 39lvl czy 40 mob i ciagle jeden cios na bialego. nuda, czemp na 3.
17. Jak juz robia taki otwarty swiat powinni dac mozliwosc skakania, bo jak musze obiegac byle plotek czy kraweznik to mnie cos strzela. (co prawda sw moze przeskoczyc jak sie upre )
18.Jeszcze pewnie by sie sporo znalazlo...

Co do + ani pirat ani oryginal ani razu mi sie nie wywali, zamulily czy cokolwiek - gra stabilna

Aaa jeszcze jedno co mi sie rzucilo - stolica elfow - no jeden wielki grobowiec, przerost formy nad trescia (czemu sie nie dziwie). Wjezdzam i nikogo, cisza, glusza... w jednym koncie jakis tlumik sie porusza niczym lawica i kilka zagubionych postaci. Ogolnie cmentarz. Miasto ludzi odrobine lepsze.

[The Krugslayer]

O kurde Morgul, aż tak zła jest ta gra? No to nie ma co... wie ktoś kiedy premiera Diablo 3?
Nie no żartuje Ale liczę na Patche...

[Morgul]

Nigdzie nie napisalem ze jest zla, tylko co mnie gryzie Dodalbym do tego jeszcze grafike buffa sw - rozowa mgielke (nie wiem kto wpadl na na to w ascaronie ale gratulacje dla tego pana ). Przy logowaniu pojawia sie okienko z info witamy na lobby blabla(ktokolwiek to przeczytal?) - za kazdym razem i trzeba naciskac ok. Przy wyjsciu z gry na multi wylatujemy do menu z postaciami zamiast na kanal. Podczas gry gdy np grzebiemy w grobach i wyskoczy nam jakis txt z tym zwiazany (np tu lezy xx bo costam) to trzeba nacisnac ok pod txt, bo inaczej sie nie ruszymy postacia ani nic nie zrobimy. Jest to wkurzajace gdy z tego samego grobu wyjdzie np zombie.. i gdy tych grobow jest multum do przeszukania.

[jaszczur]

[Morgul]

Jakbym marudzil to lista bylaby kilka razy dluzsza ogolnie gierka spoko, tylko sporo rzeczy jak te wyzej draznia i zniechecaja. No i tam mala pomylka, jak wychodze z gry to wywala do ekranu logowanie a nie wyboru postaci, to jest unikalny patent - chyba nikt przed ascaronem nie wpadl na cos takiego

[Hitmanov]

Jeżeli naprawdę uważacie, że ocena 6+/10 jest za niska, polecam zajrzeć do działu Bugi, a nawet tutaj (błąd którego nie da się zauważyć na pierwszy rzut oka). Cały system rozwoju postaci jest pokrzaczony, a wy żyjcie w tej błogiej nieświadomości. A że gra działa u kogoś bez zarzutów (lub tak się mu zdaje ) to nie znaczy, że jest świetna. Jest to opinia ogólna, powiedziałbym że bardziej obiektywna niż subiektywna.

[Morgul]

No hiciorem ta gra juz nie bedzie, to ze jest w niej wiecej bugow niz dzialajacych rzeczy to chyba kazdy wie - wystarczy przejzec oficjalne forum. Jedno co im sie udalo to termin wypuszczenia gry, wielu ludzi na glodzie po zapowiedzi d3 pewnie ja kupilo.

Btw. Jezeli dana gra dziala stabilnie, to dziala stabilnie i tu nie ma nic do zdawania sie.

[Sateru]

A żebyś wiedział że na głodzie na D3 nakręcony XD Jak i pewnie wielu z ludności S2 (TYLKO 2)

[Hitmanov]

Morgul. Chodzi mi o to, że gra działa stabilnie na jednym a niestabilnie na innym komputerze. U mnie akurat wszystko w porządku. A "zdawanie się" dotyczy tego czy gra powiedzmy odpowiednio oblicza obronę naszej postaci. A takich "kruczków" jest sporo , tylko trzeba się dokładniej przyglądać. Widać beta-testerzy zawiedli.

Przed D3 (już bodajże 18 listopada) wychodzi NWN2: Storm of Zehir, a z zapowiedzi wynika, że gra w 4 osoby zapowiada się znakomicie (jak za czasów BG2).

[Dziadek]

Witam
Pozwolę sobie przywitalny pierwszy post na forum Sacred zamieścić w tym topiku również aby powspominać ...
Choć jestem nowy na forum w gry bawię się już lat naście i w tym kontekście zawierają się moje wspominki.
Od kiedy gram od wtedy kupowałem czasopisma o grach, nie wiem czy pamiętacie takie tytuły jak Bajtek i SS. Oczywiście CDA też kupowałem kawał czasu.
Przestałem je kupować z kilku powodów a między innymi dlatego, że jeden z podstawowych dla mnie działów tj. recenzje nie spełniał moich wymagań.
Działo się tak z kilku przyczyn > ta mniej ważna to zbyt daleko subiektywne odczucia recenzentów (może i tak powinno byc ale mnie się to nie podobało), głownie ze zbyt wyczuwalnego przeze mnie sponsoringu. Zacząłem te recenzje traktowac z przymrużeniem oka a z czasem zaprzestałem kupowania gazet. Natomiast swoje zdanie na temat gry wyrabiałem na podstawie m.in. opinii znajomych (również z wizją lokalną), opinii internautów oraz wersji demo (wiem, że są okrojone ale dają wyobrażenie o potencjale gry). Takim sztandarowym "negatywnym" przykładem (moja bardzo subiektywna ocena gry) był dla mnie MASS EFFECT, który dostał chyba wszystkie możliwe nagrody i prawie maksymalne oceny w większosci czasopism a dla mnie jest słaby. Ale cóż marketing trzeba robić by tytuł się sprzedał i trzeba robić jeszcze w takim celu by konkurencyjny produkt "dostał po kłach".
Sacred 2, pomimo wielu błędów (choć ani ja ani mój kolega nie mieliśmy żadnych z niestabilnością nawet bez pierwszej dużej łatki) jest grą dla mnie dobra z wielu aspektów i własnie tego typu oceny jak w CDA są w mojej opinii "tendencyjne" cokolwiek by to miało znaczyć.
Tyle na pierwszy post.
Pozdrawiam serdecznie,
Dziadek

PS. Złomiarz U51 roku 2007, 2008

[Edit]
Jeszcze jedno...

Czekałem nie ukrywam dośc długo na Far Cry 2.
Kupiłem, drżącymi rękoma wyciągam z pudełka, instaluję (w miedzyczasie żona krzyczy bym te głupoty zostawił) i co?
Gry nie można aktywowac... dopiero po kilku ładnych godzinach producent naprawił bład. To jest też fajny bug w bardzo znanym tytule....

[Raitar]

Jestem można powiedzieć wiernym fanem CDA,od 3 lat nieopuściem żadnego numeru...
Ale po przeczytaniu recenzji S2 pomyślałem, że robił to jakiś super-antyfan Ascaronu.
Co prawda w kilku punktach można się z autorem zgodzić,np. gra była niekompletna w momencie wydania i że trzeba samemu wszystko łatać.
Ale co do ciężkiej cholery ma oznaczać punkt NIECIEKAWE potwory, bo tego chyba nie wiedzą najstarsi indianie.Wygląda to tak,jakby autor niewyszedł poza kraine elfów(która trzeba przyznać bywa nudnawa),a potem jest raczej tylko lepiej.Pozatym widać że recenzja niebyła pisana pod ostatniego patcha,który naprawił większość bugów.(No może poza wywalaniem do windy,choć i to zdarza się już dużo rzadziej.
Acha odniosłem dziwne wrażenie, że ktoś "pobrzydził" screeny z gry, które w tym numerze wyglądają jak wyjęte z kaszanki.(kto czyta wie oco chodzi)

[jaszczur]

Powiem Wam tak...
my jako fani bedziemy zawziecie bronic tej gr, ba. malo tego - ja rowniez.
Ale nie zapominajcie prostej rzeczy :
Kazda neutralna osoba grajaca w sacred, widzi niemalze od poczatku dziesiatki bugow.
I co ma sobie pomyslec? Jestem sklonny bronic autora recenzji w CDA po czesci bo nie kazdy jest tak spokojny i cierpliwy zeby znosic xdziesiat mniejszych i wiekszych bugow.

[Raitar]

Masz racje, tylko recenzje w ostatnich latach zaczeły się znacznie rozmijać w ostatnich latach z prawdzią popularnością danej gry. Stało się mniej więcej to samo co z rezenzjami filmów, które mimo iż zostały zjechane przez krytyków przyciągneły mase ludzi przed ekran i podobały się. Pamiętam jak przeczytałem w CDA recenzje Legend: Hand of God.
Oczywiście zachwyt autora, to samo było w internecie i wogóle ta gra zagarneła mase pochlebnych recenzji. Zachęcony tym wszystkim gre kupiłem, po odpaleniu mówie sobie:"Kurde na screenach to wyglądało dużo lepiej, no może z dźwiękiem będzie lepiej"
A dźwieki w tej grze to w mojej opini porażka, uderzenie miecza rozmija się z dźwiękiem uderzenia i tym podobne babole. W samą gre pograłem w sumie jakieś 6 godzin, a potem odinstalowałem i niemam zamiaru do niej wracać.A sacred 2? Nawet bez patchy niemogłem się oderwać od singla, a teraz mimo tego że kupiłem fallouta 3, nadal pogrywam S2. Normalnie to bym niezostawił gry aż do jej ukończenia. Myślę że to właśnie grywalność powinna świadczyć o końcowej ocenie tytułu a nie pierdoły typu "ojej mam gadający kursor" który notabene po godzinie grania zaczyna już tylko się powtarzać.

[darth_karmelek]

ja już nawet weto do CDA napisałem. jasna cholera tylko 6+?? enki chyba był na gazie jak grał albo nie lubi tego gatunku. a screnny z gry są naprawdę jakieś dziwne. to ja mam ładniejsze zrzucone u siebie. sacred 2 to najlepsza gra w soim gatunku dostępna na rynku amen

[ Dodano: 2008-11-11, 11:54 ]
a może to 6+ jest dlatego,że enki dostał grę na kilka dni przed zamknięciem numeru?? w każdym razie ocena dla sacred 2 to przegięcie