[Jagged]

na pierwszy rzut dwie nowe recki
zbior bedzie uaktualniany

Gry - Online
Gram.pl

------------------------------

Onet.pl
Benchmark

------------------------------

Battlenet.pl

------------------------------

GameTrance

[Andrade87]

Świetny pomysł:) dobrze, że jest ktoś kto myśli o innych też:)

[The Krugslayer]

W najnowszym CD Action (4 Listopada) będzie recenzja Sacred 2.

[ Dodano: 2008-11-03, 19:58 ]
Jako pewnie jeden z niewielu mam już nowe CD Action i zdążyłem przeczytać recenzję Sacred 2: Fallen Angel. Cóż... przykro to mówić, ale gierka została ogólnie dosyć mocno zjechana i dostała jedną z najniższych ocen spośród wszystkich recenzowanych gier w tym numerze (nawet gra LEGO coś tam dostała więcej...). Dodatkowo przykro mi to pisać, gdyż jestem osobą, która zamierza kupić tą grę w przyszłości i trochę się jeszcze waham... Cóż, nie będę streszczał całej recenzji, tylko zacytuję podsumowanie:

Ocena: 6+

Podsumowanie:
+ ogromny świat
+ ciekawe projekty postaci
+ unikatowe wierzchowce
+ grafika
+ setki questów...

- ...w których robimy w kółko to samo
- nieciekawe potwory...
- ...i ich zbyt szybki respawn
- no i konieczność własnoręcznego patchowania...
- ...co i tak nie naprawia wszystkich bugów

[Panter-S]

Również i ja kupiłem rano nowego CDA (głównie ze względu na nowego Fallouta, na którego mam niebywały apetyt) i w mojej opinii ocena Sacred 2 jest stanowczo za niska, dla mnie gra spełnia wszystkie wymagania jakie przed nią stawiałem gdy nie była jeszcze dostępna sprzedaży. Szkoda, że pierwsza recenzja w polskiej prasie komputerowej jest raczej negatywna (autor recenzji stwierdził, że ta naciągana szóstka jest tylko za ładne oczy driady)
ponieważ może to tylko zniechęcić osoby, które jeszcze się zastanawiają nad zakupem gry.

P.S. Stawiałem, że gra dostanie te 7+ lub 8 a tu taka (niemiła) niespodzianka

[Sacreedino]

No nic dziwnego, jak bugi gorsze i więcej niż w pierwszej części. Mogli chociaż tą siódemkę postawić, jutro może dorwę CDA i przeczytam reckę. Kto jest autorem recenzji?

[Sigall]

Enki recenzował.

PATCH'N'PLAY... lol ale niestety prawda

[Sacreedino]

A ten Enki tak się napalał na grę i chyba aż za bardzo, zawinił wydawca, osobiście poczekałbym jeszcze z pół roku na wydanie gry.

[jaszczur]

[Ankhes]

Akurat system ocen w CDA jest bardzo dziwny moim zdaniem... S2 czy TQ dostaja 6+ i 7, a masakrycznie biedny i totalnie zabugowany(duzo bardziej niz sacred przy czym do tej pory nie doczekal sie chyba patcha) Legend: Hand of God dostaje 8 :O

[Morgul]

CDA juz zaslynal tym, ze oceniaja gry nie grajac w nie (swg w ktore recenzent prawdopodobnie, o ile w ogole, widzial tylko na filmikach)... tudziez chyba po pijaku grali i recke pisali(mmo3 wychwala a crap roku byl - swoja droga wtedy ost raz kupilem cda)... Zrezta ta gazeta jest rownie wiarygodna jak ign czy gamespot, gdzie poprawiaja recki po interwencjach, tudziez przypadkiem ktos traci prace bo dal za niska ocene wedlug producenta/wydawcy gry. Poza tym z ocena 6+/10 to akurat im sie niechacy udalo - imo realna ocena w skali 10punktowej dla sacred2 - w miare dobra gra. Zas to, ze skala ocen obecnie jest splaszczona do 6-10/10 to wina imbecyli piszacych i oceniajacych gry w rozych serwisach.

Najlepszymi recenzentami sa gracze i fora, reszta to marketing w mniejszym lub wiekszym stopniu (ofc obecnie na forach tez wystepuje).

[dziadparyski]

moim zdaniem ocena w CDA bardzo niesprawiedliwą jest.
Już dawno zauważyłem ze wystawiają wysokie noty gniotom w które gram przez kilka dni i robi mi się niedobrze. Nie wiem czy Enki grał w ogóle w S2 ponieważ oskarżenie że w questach robi się wciąż to samo pasuje raczej do Diablo2 i im pochodnych aż do tej pory. Wczytując się w questy i obserwując przy tym dziennik gry można się nieźle ubawić a same zlecenia są bardzo "kolorowe".
Szybki respawn stworów. Nieprawda, chyba że wlezie się i wylezie i wlezie do jaskini
Nieciekawe potwory. [*aaa psik!!*] prawda, nie tak dawno włazili w dupę producentom Avencast, które miało z piec gatunków potworów powtarzających się, kilka questów, było małe, krótkie i do [*aaa psik!!*].
Domyślam się za Kolegą powyżej, że ten błazen wcale w to nie grał.

[Panter-S]

Ja jednak nie najeżdżałbym tak na CDA, w końcu to czasopismo komputerowe z największą tradycją w Polsce a oceny.... no cóż, zdarzają im się pomyłki, do których później nawet się przyznają, a Sacred 2 po prostu nie przypadł do gustu recenzentowi, bo nie wierze, że bugi były na tyle uciążliwe, by zaważyły tak na ocenie gry, S.T.A.L.K.E.R:Czuste Niebo, opisywany przeze mnie na tym forum, w momencie premiery, był o wiele bardziej zabugowany, a dostał ocenę 8+. Wszystko zależy od człowieka. Mnie np. Mass Effect, zupełnie nie przypadł do gustu, a na łamach prasy i w serwisach internetowych osiągnął bardzo wysokie noty.

P.S. To samo spotkało Warhammer Online. Zjechany z góry na dół (również ocena 6+), choć czytając recenzje to zastanawiam się, za co

[Gauri]

Trzeba trochę przyhamować z tym linczem na CDA. Recenzenci na pewno grają w takie gry, i wątpię czy po pijaku:) W końcu gazeta to też miejsce pracy. W dodatku trzeba przyznać że subiektywnie podchodzimy do oceny Sacred 2. Czekaliśmy na nią, Sacred dawało radę więc w oczekiwanym sequelu też na niektóre błędy przymykamy oko. Do tego napisano w recenzji że ocenę obniżają też łatki; a łatki ważą ponad 500mb. Kiedyś gry były mniejsze od takich patchów. W dodatku Sacred 2 wyszedł trochę za wcześnie- nie dało się grać na multiplayerze. A na to recenzenci też patrzą. W końcu multi to praktycznie więcej jak połowa gry.

Ja tam lubię CDA i w większości się zgadzam z ocenami. W tym przypadku również

[stgOlo]

Z ciekawosci wracajac rano z pracy zakupilem CDA chyba pierwszy raz jakiekolwiek pismo piszace o grach komputerowych
Dziwna recenzja,jak kilka innych w tym czasopismie.Calosc byla pisana prwdopodobnie dzien lub dwa po premierze polskiej(jako ze sklad i druk troche trwaja) wiec recenzent pojechal raczej na opiniach graczy na kilku forach niz na wlasnych doglebnych.
Grac,gral ale czy akurat jest bezstronnym krytykiem to bym sie zastanawial.
Wiekszosc artykulu to poetyckie opisy postaci i proba napisania tego z dowcipem obowiazujacym u obecnej mlodziezy.
Raczej nie gral w Sacred 1 i nie wiedzial do konca czego sie spodziewac w czesci drugiej,wiec splycil calosc do minimalnych rozmiarow ograniczajac sie do paru zdan ktore juz zabrzmialy w innych recenzjach samego dema.Wady wymienione w artykule nie byly wadami az tak rzucajacymi sie w oczy.Ale coz mysle ze gdyby to bylo Diablo 3 i byloby 10 razy wiecej niedociagniec i problemow to gra by dostala 9-10 dlatego ze z legenda walczyc nie mozna a i do siebie zrazic ludzi tez nie.
Latka 500mb to to chyba nie problem skoro zachwalany pod niebiosa Age of Conan co tydzien mial po 100-300 mega ladowanych updatow i tak przez 2 miesiace.
Ponadto wymienione wady w zaden sposob nie wplywaja na rozgrywke bo i tak wiekszosc starala sie rozpoczac gre na singlu zeby zobaczyc co i jak.Zreszta nie mnie oceniac ludzi ktorzy pracuja w CDA i niby maja byc bezstronnymi opiniodawcami gier wydawanych w Polsce ale niestety realia sa jakie sa
Przykladem rozgrywek politycznych moze byc Hellgate London gra wg mnie proponujace pare fantastycznych rozwiazan,dodatkowo kapitalna grafika(chodzaca na prawie kazdym sprzecie) jako gatunek h&s wysmienity i zostal calkowicie zjechany(brak jakiejkolwiek promocji)czyzby dlatego ze zrobil to Ropper buntownik z Blizzarda tworca Diablo 1?????.Nigdy,przenigdy nie bede ocenial gry przez pryzmat prasy nawet po czesci czytanie forum jakiejkolwiek gry nie zmusi mnie do tego abym gre akceptowal lub nie.Niststy musze to przyjac na wlasne barki po prostu kupic i pograc(przejsc calosc)a potem wyrazic swoje zdanie a nie zdanie ogolu.
Przykladem zbiorowej histerii i hipnozy jest zapowiadane D3,pokazali kawalek biustonosza a juz kazdy chwali jaka to piekna laska za tym sie kryje.Dlatego cokolwiek by nie wyszlo w tym gatunku gier i mialoby niewyobrazalne wrecz mozliwosci i zalety to i tak zostanie zjechane bo z Diablo 3 nie wygra,a malo jest takich buntowniczych redaktorow co by na trzezwo patrzac zjechali D3 w prasie :)Dlatego tez latwo wyzywac sie na mniejszych produkcjach bo to nic nie kosztuje.
Pozdrawiam

[Morgoth]

Każdy ma prawo mieć własną opinię Ja CDA czytam w miarę regularnie i jakoś nie narzekam... Choć czasem recki są irytujące