Czy uważacie że wymagania SACRED 2 są za duże?  |
| Czy SACRED 2 ma za duże wymagaina? |
| Tak |
|
47% |
[ 9 ] |
| Nie |
|
52% |
[ 10 ] |
|
| Głosowań: 19 |
| Wszystkich Głosów: 19 |
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
krzysiekplayer 
Lider Klanu
Wersja gry S1: UW: 2.28
Wersja gry S2: 2.43
Klan S2: Niedlugo reaktywacja
Platforma S2: PC
Wiek: 20
Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 14
Skąd: Rumia
|
|
 |
|
 |
Sacred_Art
SACREDo MANIAK :).
Wersja gry S1: UW: 2.24
Dołączył: 15 Maj 2007
Posty: 31
|
 Wysłany: 2007-06-11, 18:33
|
 
|
|
Zakończyła się ankieta "CZY UWAŻACIE ŻE WYMAGANIA SACRED 2 SĄ ZA DUŻE"
PODSUMOWANIE ANKIETY:
TAK - 47 % [9]
NIE - 52 % [10]
W sumie głosowało 19 osób  Za co dziękuje.
Jak większość z Was uważa że wymagania nie są duże. Zobaczymy czy przed premierą coś się zmieni. 
DZIĘKUJE - Sacred_Art. |
_____________________________________________________________________
Czekam na SARCED II .
P.S - Trzeba się stosować do praw FORUM .
LUKNIJCIE NA MÓJ OBRAZEK LINK PO NIŻEJ.
http://img69.imageshack.u...19396978be5.gif |
|
 |
|
|
Perq
Maruda/Spamer
Wersja gry S1: UW: 2.28
Wersja gry S2: Nie mam gry
Platforma S2: PC
Wersja gry SC: Citadel
Platforma SC: PC
Wersja gry S3: Nie mam gry
Wiek: 27
Dołączył: 13 Cze 2007
Posty: 44
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: 2007-06-14, 08:48
|
|
|
Duza roznica miedzy minimalnymi a zalecanymi... albo przesadzili z tym ze bedzie az tak bardzo konfigurowalna, albo tak bedzie (np. Most Wanted).
2GB Ramu?!?!? XP obsluguje max 1.5 z tego co pamietam... Wiec Vista (ktora narazie ssie).
Juz czuje nadchodzace zaciachy w grafice...
| Cytat: | | Cytat: | Zapewne będzie wykorzystywało DX10
|
mam nadzieję  |
DX10 nie bedzie na XP, przynajmniej nie tak szybko. Po co MS mialby wydawac DX10 na system ktory wszyscy juz maja, a oni nic na tym nie zarobia? Jesli juz wydadza DX10 na XP, to po dlugim czasie, gdy wiekszosc ludzi kupi juz Viste. All hail Microsoft... |
|
|
|
|
|
thek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-14, 12:40
|
|
|
Pierwsze słyszę, że XP obsługuje tylko 1,5GB RAM  System obsłuży Ci tyle, ile masz jako ograniczenie płyty głównej bo to system 32-bitowy a więc ma przestrzeń adresową (i tyle może zaadresować) 2^32 bajtów a to nie jest mało. Już stare systemy 16-bitowe obsługiwały jeśli chodzi o dyski, gigabajty, to sobie tę liczbę podnieś do kwadratu. Dlatego nie trzeba systemów 32-bitowych na 64 zmieniać nawet przy terabajtach danych. Stąd przesadzanie z tymi 64-bitami często jest na wyrost  To że jest to szybsze, wynika z innej przyczyny, ale to już trzebaby się wgłębiać w architekturę procesora |
|
|
|
|
|
Kazuki Kaze
Wersja gry S1: UW: 2.28
Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 70
|
| Wysłany: 2007-06-14, 18:43
|
|
|
| Perq napisał/a: | | Cytat: | | Cytat: | Zapewne będzie wykorzystywało DX10
|
mam nadzieję |
DX10 nie bedzie na XP, przynajmniej nie tak szybko(..) |
Obecne systemy 64 bitowe są marne  Może jedynie Windows Vista Ultimate ma fajne bajerki. Home Premium jest porównywalne do XP SP2 (tyle że ma wieksze wymagania) a BASICa nikomu nie polecałbym kupować. Shites.
Ciężko będzie im przystosować DX10 do standardu XP lecz powstanie taki programik (podobno odchudzona wersja DX10 64bit - odchudzona czyli szybsza?)
Jesli jestes starszym graczem majac viste nie pogarasz w ulubione gry. |
|
|
|
|
|
Thecmelion
TheC(melion) :P
Wersja gry S1: UW: 2.28
Klan S1: [SF] Black Hand
Wersja gry S2: ZE: 2.65.2
Klan S2: Nie dotyczy :)
Platforma S2: PC
Wersja gry S3: Nie mam gry
Wiek: 26
Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 2201
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2007-06-14, 18:48
|
|
|
| Kazuki Kaze napisał/a: | | Jesli jestes starszym graczem majac viste nie pogarasz w ulubione gry. |
Właśnie to jest problemem Visty, nie możesz na niej w ogóle grać w stare gry, a i z grami nowszymi czasem też są problemy... dlatego Vista to system tylko na nowe gry. Najlepiej mieć w domu dwa kompy, jeden z XP drugi z Vistą.  ![:]](images/smiles/cwaniak.gif ":]") |
_____________________________________________________________________
|
|
|
|
|
|
Kazuki Kaze
Wersja gry S1: UW: 2.28
Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 70
|
| Wysłany: 2007-06-14, 18:59
|
|
|
Masz racje.
Ale komp pod viste trzeba by odpowiednio wyposażyc a jak na razie ani gry tego nie obsługują ani przeciętnego Polaka na taki nie stać.
Vista została stworzona pod procki wielordzeniowe. Te w sumie nie były by takie drogie gdybys nie musiał kupic grafy min GF 8800GTS 320/320 za 1000 zł i kostek o czestotliwosci min 1066 i 2GHz. Do tego odpowiedni zasilacz. Nie wiem ile taka karta wymaga. Szok!
Można by spoko autko kupić |
| Ostatnio zmieniony przez 2007-06-14, 20:49, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Perq
Maruda/Spamer
Wersja gry S1: UW: 2.28
Wersja gry S2: Nie mam gry
Platforma S2: PC
Wersja gry SC: Citadel
Platforma SC: PC
Wersja gry S3: Nie mam gry
Wiek: 27
Dołączył: 13 Cze 2007
Posty: 44
Skąd: Gdynia
|
|
|
|
|
|
thek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-14, 20:02
|
|
|
| Kazuki Kaze napisał/a: | | Obecne systemy 64 bitowe są marne |
Systemy 64-bitowe są już na rynku od lat i to za darmo No ale to trzebaby się interesować nie tylko Windowsem by o tym wiedzieć Pojawiły się niedługo już po wyjściu pierwszych takich procesorów. | Kazuki Kaze napisał/a: | | Może jedynie Windows Vista Ultimate ma fajne bajerki. |
Mój manager ma Ultimate i narzeka na nią. W pracy często siedzę przy wersji Business i też nie zachwyca | Kazuki Kaze napisał/a: |
Ciężko będzie im przystosować DX10 do standardu XP lecz powstanie taki programik (podobno odchudzona wersja DX10 64bit - odchudzona czyli szybsza?) |
Taaaa... A wiesz jak chodzą emulacje z reguły Przepisywanie instrukcji DX10 by były zrozumiałe dla DX 9.X i niższych by na dodatek było to jeszcze bez utraty jakości grafiki i sztucznym obniżaniu przez unikanie pełnych możliwości karty... | Thecmelion napisał/a: | | Najlepiej mieć w domu dwa kompy, jeden z XP drugi z Vistą. |
Czy nikt nie słyszał o komputerach dwu- i więcej systemowych? Co to za problem postawić dwa z wyborem podczas bootowania? |
|
|
|
|
|
Kazuki Kaze
Wersja gry S1: UW: 2.28
Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 70
|
| Wysłany: 2007-06-16, 03:03
|
|
|
| Kalia napisał/a: | | Vista to w ogóle nie jest pod gry |
puki co..
| Kalia napisał/a: | | A co do różnicy między "minimalnymi" a "zalecanymi", to nie jest żadkością, że rozbieżności są znaczne |
na minimalnej gra chodzi ci płynnie namin detalach
na zalecanych z full detalami
(zastanawiające w jaki sposob potrafili okreslic wymagania przed zakonczeniem gry) |
_____________________________________________________________________
-Z czego słynie Polska?
=Polska słynie z zamiłowania do strajków, tyle że jest to luksus zarezerwowany tylko dla uprzywilejowanych |
|
|
|
|
|
krzysiekplayer
Lider Klanu
Wersja gry S1: UW: 2.28
Wersja gry S2: 2.43
Klan S2: Niedlugo reaktywacja
Platforma S2: PC
Wiek: 20
Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 14
Skąd: Rumia
|
|
|
|
|
|
Kazuki Kaze
Wersja gry S1: UW: 2.28
Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 70
|
| Wysłany: 2007-06-16, 12:04
|
|
|
| krzysiek101 - ameryki nie odkryłeś ale wydać tysiaka czy dwa na samą kartę graficzną? Nawet jeśli kasa wypływałaby mi bokami wahałbym się przed taką rozrzutnością (baa.. tym bardziej że gry wykorzystujące w pełni tą technologię pojawią się zapewne za rok) |
|
|
|
|
|
MeTeo
Pogodynka :)
Wersja gry S1: UW: 2.28
Klan S1: Nie w tej grze :)
Wiek: 24
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 73
Skąd: z polski
|
| Wysłany: 2007-06-16, 13:20
|
|
|
| Tysiak czy 2 za kartę? Za przeproszeniem dostałeś cegłówką w łeb w drewnianym kościele? Za tysiaka kupisz 8800 GTS!! Nie mówiąc już, że za kwotę 4 razy mniejszą kupimy kartę która obsłuży sacred 2 na pełnych detalach... Ja mam problem bo zbytnio nie mam jak wymienić części... musiałbym cały komp robić na nowo... Bo nie wiem czy mi się opłaca wydawać też dużą kasę na kartę 256 na agp i ramy na ddr (400)... A i by sie przydało samo chłodzenie wymienić bo stare i hałasuje... Jedyne co bym mógł zostawić z tego kompa to napęd (cd-rw), dysk (250 GB ale porządny), zasilacz... No i ew. kartę sieciową i kable (choć mam ich pełno..). A płyta, procek, karta, ramy, chłodzenie na nowo... ;D Ale i tak mój komp spełnia jeszcze wymagania gier na śr. detalach (oprócz ramu ). Dalej podtrzymuje, że wymagania sacred 2 są małe... skoro gothic 3 ma większe... |
_____________________________________________________________________
Prokom Trefl Sopot |
|
|
|
|
|
Kazuki Kaze
Wersja gry S1: UW: 2.28
Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 70
|
| Wysłany: 2007-06-16, 13:30
|
|
|
| MeTeo napisał/a: | | (..)Nie mówiąc już, że za kwotę 4 razy mniejszą kupimy kartę(..) |
czytaj ze zrozumieniem: "Ale komp pod viste trzeba by odpowiednio wyposażyc"
Tak czy inaczej kupowanie kompa ciut lepszego żeby obsłużył ci jedną grę jest szczytem polskiej burżuazji 
| MeTeo napisał/a: | | Bo nie wiem czy mi się opłaca wydawać też dużą kasę na kartę 256 na agp i ramy na ddr (400)... |
zależy jak często masz zamiar modyfikować hardware
| MeTeo napisał/a: | | Dalej podtrzymuje, że wymagania sacred 2 są małe... skoro gothic 3 ma większe... |
Gothic był robiony pod DX9, nie? |
_____________________________________________________________________
-Z czego słynie Polska?
=Polska słynie z zamiłowania do strajków, tyle że jest to luksus zarezerwowany tylko dla uprzywilejowanych |
|
|
|
|
|
RobiX
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-16, 13:35
|
|
|
| MeTeo napisał/a: | | Bo nie wiem czy mi się opłaca wydawać też dużą kasę na kartę 256 na agp i ramy na ddr (400)... |
- MeTeo - standardem już są karty na pci-e x16, a ram to minimum ddr2 667MHz, który notabene jest tanszy od podstarzałego już ddr, więc w ogole Ci się nie opłaca ładowac w to co napisałeś. |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Profil
Nie masz wiadomości![Wyloguj [ Arch ]](templates/subSilver/images/icon_mini_login.gif){kind=icon}
Wyloguj [ Arch ]
